关于作者

用户名:editors
笔名:楚中粤
地区: 广东-深圳

日历  

快速登录

+ 用户名:
+ 密 码:

我的博采 我的论坛 我的RSS

文章索引

在线留言



最新评论

访问统计:
文章个数:3
评论个数:0
留言条数:0



Powered by BlogDriver 2.1

冷眼看神

 

                                                  楚人在粤,冷眼看神

文章

人民币升值了
刚刚看新闻联播,中国人民银行发布公告,宣布人民币汇率不再叮住美元,根据市场实行浮动汇率。人民币对美元的汇率已调整到8.11:1。终于升值了。应证了温家宝在年初记者招待会上所说的“出其不意地”调整人民币汇率,以及他最近说的“可控制性、主动性”等政策。

- 作者: 楚中粤 2005年07月21日, 星期四 19:12  回复(0) |  引用(0) 加入博采

阚凯力与3G
猫儿喜欢闻腥,媒体喜欢找阚凯力,或曰阚教授、砍教授、砍叫兽(新浪网友所称,非我所创,不是刻意要冒犯他)。凡是跟阚教授相关的新闻,网上一定不缺点击率。评论更是精彩,有赞之,有弹之,五花八门。

早些年,在小灵通问题上,坦白地说,我是不喜欢这个阚大炮的。给人的感觉,他就是在维护中国移动的利益,而不是站在普通百姓的立场。虽然我没有用小灵通,也不会用小灵通,但我还是认为应该给小灵通自下而上空间。物美价廉的东西,老百姓喜欢,政府就不应该扼杀。偏偏这个阚大炮视小灵通为眼中钉,说它占用了3G的频段。对此,我深不以为然。占用3G频段又怎样?为什么一定要为3G让路?用小灵通的就不是中国老百姓?他们就不交话费。用小灵通,是他们的通信自由,不管怎样,中国移动眼睛再红,政府都没有权利来扼杀,何况小灵通已经有了数千万的用户群。在这一点上,阚大炮让我不屑。

但近年来,阚凯力在媒体上的言论又颇对我味口——这就是对待3G发展的问题上。我和他持相近的看法:短期内看不到3G的明显需求,中国不应该仓促上3G。那样的话,迎来的只是巨大投资浪费。3G的理论带宽只有384kbps,老实说,它解决不了多少问题。但中国电信和中国网通没有移动牌照,他们把3G视为争取移动牌照的一个契机,在那里锲而不舍地鼓吹3G。还好,有我们的阚教授在,他不时地跳出来反驳一些鼓吹3G的言论,无论是清华大学国情研究中心主任的胡鞍钢,还是国务院那个什么研究中心的邓某某,他都敢直言不讳非地反驳。在这一点上,他又赢为了我的尊敬。

搞笑的是,因为不知怎么敲出阚教授的姓,刚刚在网上以kankaili来搜索他的信息,居然还搜出了他的电话号码,拨过去,居然不是空号。当然我没有等到他接就挂了,尽管是否真是他本人还需要核实。哈哈。这个网址是:http://www.bupt.edu.cn/quick/link/www/lecture/jishu/kankaili.htm

研究方向: 信息产业政策及发展战略

电话: 13901178339

E-mail: Kankl@public3.bta.net.cn

阚凯力 美国斯坦福大学博士,兼信息产业部电信法起草专家咨询委员会委员。曾任美太平洋贝尔公司战略技术评价部经理,中国卫星通信公司特别顾问;邮电部经济技术发展研究中心副主任,世界银行电信政策和发展战略顾问。研究方向为:信息产业政策及发展战略。

有时候想,在3G问题上,一方面大众对此并不买帐,另一方面,不少利益集团又在大事鼓吹3G。这从层面说明了一个问题:中国的发展日趋不平衡,不同阶层的利益与需求并不一致,但又同处在一个国家,需要由同一个中央政府来决策、协调,其过程漫长而艰苦,容易在各阶层间产生不满情绪,形成一个思想分裂,但又强行拉扯在一起的国家。也许,这就是一个统一的集权专制政治体制下的必然弊病吧。其实,国家为什么不可以放开呢?比如说,将全国划分为各个区域:长三角、环渤海、广东、中总、西南、西北、东北这些大的区域,成立相应的电管局,是否上3G,由这些区的决策机构决定就行了嘛。哪个区有条件就上,不就得了吗?!


- 作者: 楚中粤 2005年07月18日, 星期一 22:27  回复(0) |  引用(0) 加入博采

阿星杀人与小贩泼油
摘要:一个人在社会上扮演何种角色,潜形中是有着经济学考量的。普通人不去抢银行,是因为风险成本远远超出机会成本;阿星的同乡们选择砍手抢人,是因为他们发现,他们很难正常地在城市生存,或是凭力气干下来,还是受压榨,还是觉得自己没有做人的尊言。这时候,他们选择去犯罪,比老老实实干活,更滑算了。他们犯罪所得到的,是他们平常很难得到的钱和享受,失去的最多不过是他的命。而他的命,实际上,在生存空间被严重挤窄的情况下,已经不值什么钱了,即使是在他们的父母眼里。正如南方都市报的文章所说,如果能够留下十万块,这些砍手党被判死型,家人也不会悲伤太久的。 还忘不了阿星那句话。看城里人就象是看高楼,我抬起头来看上去,帽子都掉下来了,还是看不清高高在上的城里人。这是他的悲唉。也是我似曾有过的悲唉。也是我们这个社会的悲唉。 查看全文

- 作者: 楚中粤 2005年07月17日, 星期日 12:13  回复(0) |  引用(0) 加入博采

开题:冷眼看天下
摘要:某种程度上来说,我是一个怀疑主义主义者。我总是非常谨慎地静静观察着电子产业。 比如说,很多分析公司作出某种乐观预测时,我总是会考虑,个中存在哪些消极因素;反之,业界就某件事看法悲观时,我会相反地对它寄予希望。我信奉物极必反这个朴素的哲学道理。不以物喜,不以己悲。居庙堂之高,则忧其民;处江湖之深,则忧其君。以物喜,不以己悲。是进亦忧,退亦忧。虽然我并不居庙堂之高,也说不上处江湖之深,但我欣赏这种“不以物喜,不以己悲”的心态。 比如说韩国的三星公司吧。这个公司如今在全球各地攻城拔寨,所向披糜。对中国公司而言,它有点高山爷止的感觉。洋鬼子对它也厚看三分。从事新闻编辑工作几年来,不时地拿到国内外市场调研公司最新的调查报告。这家公司在形形色色的电子产业排名或半导体公司排名中,无论是增长速度还是所处位置,均令人瞩目。分析师对其未来也分外看好。甚至有言称,它将取代英特尔,成为全球最大的半导体公司(电子公司?)。每当这时,我都分外冷静,甚至有所不屑。它的增长它的扩张已激不起我的兴趣。我感兴趣的是:它将何时走向衰退?因何而衰退? 查看全文

- 作者: editors 2005年07月16日, 星期六 16:04  回复(0) |  引用(0) 加入博采